Astrid Stuckelberger, voormalig WHO onderzoeker, klapt uit de school over leugens, corruptie en propaganda binnen de World Health Organization (WHO). Volgens Stuckelberger is er geen pandemie, wordt onderzoek gecorrumpeerd, valt er een recordaantal sterfgevallen door de COVID-19 injecties en opereert de WHO als een bedrijf met lidstaten als dochterondernemingen.
Stuckelberger, een expert ben in volksgezondheid en wetenschap, heeft 30 jaar achter haar zich als onderzoeker. In de periode 2009-2013 was ze verbonden aan de WHO, met pandemie als haar specialiteit. Ze heeft 180 artikelen en 12 boeken gepubliceerd.
Hieonder het interview dat terug te vinden is op de Noorse website hemali.no, een levensstijl magazine.
“Waar maak je je nu het meest zorgen over?”
“Over het vaccin. Dat is geen vaccin, maar een biotechnologisch, synthetisch experiment. Met genetische modificaties, zoals ggo’s (genetisch gemodificeerd organisme). Ze hadden moeten informeren over de inhoud van het vaccin. Het gevaarlijke van het vaccin is dat het een infectie veroorzaakt. Ik denk niet dat het spike proteïne het probleem is, maar dat het vaccin grafeen bevat. Het is dodelijk, en nu hebben we statistieken. De WHO is niet zoals voorheen.”
“Ik ben blij dit te kunnen delen met het Noorse volk. De WHO is niet dezelfde organisatie als voorheen. De WHO is veranderd sinds ik daar was. Ik heb het tot nu toe niet gezien, maar nu ik dit politiek bestudeer, wat er is gebeurd, zie ik het.”
“In 2016 was er een verandering”, legt Astrid uit: “Het was bijzonder: niet-gouvernementele organisaties, zoals GAVI (Global Alliance for Vaccine Immunization) onder leiding van Bill Gates, sloten zich in 2006 aan bij de WHO met een fonds. Sindsdien heeft de WHO zich ontwikkeld tot een nieuw type internationale organisatie. GAVI kreeg meer en meer invloed, en totale immuniteit, meer dan de diplomaten in de VN. GAVI kan precies doen wat ze willen, de politie kan niets doen. Bill Gates nam het over, hij regelde alles op het gebied van vaccinatie.”
“De WHO onderging in 2014 een audit. Daarna werd de WHO meer een bedrijf met een land als dochteronderneming dan een open organisatie. Toen ik in 2013 bij de WHO met internationale betrekkingen werkte, zag ik dat GAVI steeds meer binnenkwam. GAVI presenteerde een globaal actieplan voor vaccinatie in de periode 2012-2020. Dat is acht jaar waarin GAVI alles in handen had. Bill Gates regelde de vaccinatie, hij nam het over.”
“Welke macht heeft de WHO over de verschillende landen?”
“Dat is de vraag. Vroeger waren alle landen vrij. Maar nu, als ik interviews over de hele wereld doe, zie ik dat elk land deel uitmaakt van een ‘bedrijf WHO’. De WHO is niet langer een democratische lidorganisatie, zoals de VN. De verschillende overheden vormen de basis van de ‘onderneming’. Het komt logischerwijs overeen met wat er nu gebeurt, de ‘bedrijven’ willen geld, zaken en controle over mensen. Het is als slavernij. De belastingen die we betalen, gaan naar overheden die onderworpen zijn aan ‘het bedrijf’. Onder de multinationale organisaties, zoals GAVI.”
Contract tussen GAVI, de Wereldbank en de WHO
“GAVI, de Wereldbank en de WHO sloten een contract, het heet IFFM: International Facility Finance for Immunization. Onze landen, onze mensen betalen aan de WHO, de Wereldbank en GAVI om hun immuniteitsprogramma’s uit te voeren. Dat betekent dat de hele bevolking moet worden gevaccineerd. Als je het plan van GAVI ziet, zie je dat ze van 2012 tot 2020 dit als doel hebben gehad. Maar toen werkte het niet, ze moesten een pandemie creëren.”
“U zegt dat de pandemie gepland was?”
“Ja absoluut. Dit kunt u zien aan alle documenten. Iedereen kan ze analyseren, ze staan voor onze neus open. Ze vallen mij aan. ze proberen te zeggen dat ik niet competent ben, dat ik lieg.”
“Professor John Ioannidis van Stamford University heeft met drie artikelen aangetoond dat de sterfte in 2020 niet hoger was in vergelijking met andere jaren. Het is een leugen en geen pandemie. De WHO accepteert dat het sterftecijfer niet hoger is, maar ze hebben niet verklaard dat de ‘pandemie’ voorbij is.”
“Wat heeft het u gekost om te melden?”
“Ik zie mezelf niet als klokkenluider, ik leg het gewoon wetenschappelijk uit. Als expert op het gebied van volksgezondheid, geneeskunde en wetenschap. De universiteiten van Genève en Lausanne hebben al mijn cursussen stopgezet. Ik sta terecht, ze vallen me aan. Ze willen mijn medische vergunning intrekken, ze proberen te zeggen dat ik niet bekwaam ben, dat ik lieg. Dit geldt voor alle onderzoekers die dit zeggen, er zijn inmiddels meerdere artsen die waarschuwen voor dood na vaccinatie. Het is gevaarlijk voor professionals om erover te praten.”
Media wordt betaald
“Media worden betaald door de multinationale ‘bedrijven’. Ik noem ze internationale piraten. En de media controleren de regeringen. De media moeten onafhankelijk worden, ze moeten de bevolking helpen informatie vrij te maken.”
“Een aantal onderzoeken en artsen wijzen erop dat er een behandeling is voor Covid-19.”
“Ja, ik werk veel met Frankrijk, artsen hebben daar een NGO opgericht (geen overheidsorganisatie). Een vereniging voor artsen die hun functie en vergunning hebben verloren na behandeling met bestaande medicijnen. We moeten een parallel sociaal systeem organiseren. We moeten terug naar het ‘Viking Tijdperk’. Het is naar Zwitserland gekomen, veel hier heeft nu wortels in de Vikingtijd. Ik denk er veel over na, en je kunt in Noorwegen terug gaan naar de landbouw.”
Astrid vindt dat de vaccinatie per direct moet worden gestaakt.
“Op grond van de inhoud van de vaccins. Na 30 jaar onderzoek weet ik dat als je één, twee of drie casestudies hebt en je observeert onder een microscoop, voor conceptbewijs, je niet meer onderzoek hoeft te doen. Wat je onder een microscoop ziet, is voldoende bewijs. Als maximaal tien experts over de hele wereld hetzelfde onder de microscoop zien, is dat genoeg. In de vaccins zien ze grafeen, parasieten, metalen. Daarom moeten we de vaccinatie stoppen en alle injecties verbieden. Wie doorgaat, moet worden vervolgd.”
Vervolging van degenen die doorgaan met vaccineren
Astrid zegt over bijwerkingen na vaccinatie:
“De gerapporteerde sterftecijfers en bijwerkingen maken slechts 1-10% van de werkelijkheid uit. Eind oktober toonde Europese EudraVigilance 29.000 doden aan, maar met geschatte pessimistische cijfers zouden het 290.000 kunnen zijn. Dit is niet gemakkelijk te achterhalen, omdat er geen autopsies worden uitgevoerd. Er zijn veel leugens en oplichting in de wetenschap en in de systemen. De PCR-test is daar een voorbeeld van, de arts kan deze niet diagnostisch gebruiken. Artsen worden betaald om te beweren dat sterfgevallen te wijten zijn aan Covid, op basis van de PCR test die niet werkt. Heel vaak gebeurt dit zonder autopsie. Ze zeggen dat de dood te wijten is aan Covid, zelfs als dat niet zo is.”
“Artsen worden betaald om te beweren dat sterfgevallen te wijten zijn aan Covid.”
“Uit gegevens van VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) zien we nu steeds meer correlatie tussen overlijden en vaccinatie. Het is verschrikkelijk dat je geen klinisch onderzoek doet, je krijgt alleen informatie van de ziekenhuizen. Het is uniek in de geschiedenis van de pandemie dat de gegevens niet open zijn. In de Verenigde Staten zijn 17.000 sterfgevallen als gevolg van vaccinaties gemeld, waaronder kinderen en baby’s. Het is niet ethisch om door te gaan. Tot dusver is het dodental in de Verenigde Staten drie keer hoger dan het totaal van alle vaccins in de afgelopen 35 jaar. Dit zijn officiële cijfers, zonder klinisch onderzoek of validatie. Het onderzoek is nog niet klaar, maar de vaccinatie gaat door. Het is verschrikkelijk, echt crimineel.”
“Tot dusver is het dodental in de Verenigde Staten drie keer hoger dan het totaal van alle vaccins in de afgelopen 35 jaar.”
“Hoeveel doses willen ze in totaal geven?”
“Acht doses, ze hebben er acht gekocht. Maar er was geen pandemie. Het was een pandemie van PCR, propaganda, angstpropaganda. Er is massale corruptie en belangenverstrengeling. De wetenschap en de media zijn ook corrupt, het hele systeem is corrupt. Professionals worden gekocht met eigendomsbelangen in vaccinbedrijven. Ze hebben er de afgelopen 20 jaar over nagedacht. De industrie controleert de media, de dokters. De leugens komen van universiteiten die zeggen “we kennen de wetenschap”. Het is uniek. De universiteiten van Zwitserland verkopen Pfizer en Moderna.”
Referenties
De hoofdredacteur van het British Medical Journal, Fiona Godlee, legt uit hoe datamanipulatie, laakbaar onderzoek en onrechtmatigheden van Pfizer de wereld in de situatie hebben gebracht waarin we ons bevinden.
Bijna alle onderzoeken naar de infectie-mortaliteitsratio (IFR) van Covid hebben resultaten opgeleverd variërend van 0,04% tot 0,5%.
Dit betekent dat de overleving van Covid minimaal 99,5% is.
Er is geen ongebruikelijke oversterfte geweest. De pers noemde 2020 het dodelijkste jaar van Groot-Brittannië sinds de Tweede Wereldoorlog. Misleidend omdat het voorbij gaat aan de enorme bevolkingsgroei ten opzichte van toen.
Een meer verstandige statistische maatstaf voor mortaliteit is Age-Standardized Mortality (ASMR). In die zin is 2020 niet eens het slechtste jaar voor sterfte sinds 2000. Sterker nog, sinds 1943 zijn slechts negen jaar beter dan 2020.
Statistieken, wereldwijde sterfte na C-19.
Het aantal “Covid-sterfgevallen” is kunstmatig opgeblazen. Landen over de hele wereld hebben “Covid-sterfgeval” gedefinieerd als een “dood door welke oorzaak dan ook binnen 28/30/60 dagen na een positieve test”. Gezondheidswerkers uit Italië, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Noord-Ierland en anderen hebben allemaal toegegeven aan deze praktijk.
Het verwijderen van enig onderscheid tussen sterven aan Covid en sterven aan iets anders na positief getest te zijn op Covid zal natuurlijk leiden tot overtelling van “Covid-sterfgevallen”. De Britse patholoog John Lee waarschuwde afgelopen voorjaar al voor deze “aanzienlijke overschatting“. Andere “mainstream” bronnen hebben het ook gemeld.
Gezien het enorme percentage “asymptomatische” Covid geïnfecteerden, de bekende incidentie van ernstige aanvullende ziekten en het potentieel voor fout-positieve tests, maakt dit het Covid-dodental tot een zeer onbetrouwbare statistiek.
Dit patroon heeft zich tijdens de “pandemie” in alle andere landen voortgezet. Een FOIA-verzoek van oktober 2020 aan de Britse ONS onthulde dat minder dan 10% van het officiële aantal “Covid-sterfgevallen” destijds Covid als enige doodsoorzaak had.
De gemiddelde leeftijd van “Covid-dood” is hoger dan de gemiddelde levensverwachting. De gemiddelde leeftijd van een “Covid-sterfgeval” in het VK is 82,5 jaar. In Italië is dat 86. Duitsland, 83. Zwitserland, 86. Canada, 86. VS, 78, Australië, 82.
In bijna alle gevallen is de mediane leeftijd van een “Covid-sterfgeval” hoger dan de nationale levensverwachting.
Het risico op overlijden “van Covid” volgt bijna exact het risico op overlijden op basis van de achtergrond van overlijden in het algemeen.
Het gebruik van “illegale” DNR’s is enorm toegenomen. Waakhonden en overheidsinstanties hebben de afgelopen maanden een enorme toename gemeld in het gebruik van Do Not Resuscitate Orders (DNR).
In de Verenigde Staten beoordeelden ziekenhuizen “universele DNR’s” voor alle patiënten die positief testten op Covid, verpleegkundigen hebben toegegeven dat het DNR-systeem in New York is misbruikt.
In het VK was er een “unieke” toename van “illegale” DNR’s voor gehandicapten, huisartsenposten stuurden brieven naar niet-terminale patiënten met de aanbeveling om DNR-orders te ondertekenen, terwijl andere artsen “blanco DNR’s” ondertekenden voor hele verpleeghuizen.
Uit een onderzoek van Sheffield University bleek dat bij meer dan een derde van alle “vermoedelijke” Covid-patiënten binnen 24 uur na ziekenhuisopname een DNR bij het dossier was gevoegd.
In maart 2020 werd gemeld dat ziekenhuizen in Spanje en Italië overvol waren, maar dit gebeurt elk griepseizoen.
In 2017 hadden Spaanse ziekenhuizen een capaciteit van 200% en in 2015 sliepen patiënten in de gangen.
Uit een rapport van JAMA van maart 2020 bleek dat Italiaanse ziekenhuizen “in de wintermaanden meestal met een capaciteit van 85-90% draaien“.
In het VK wordt de NHS in de winter regelmatig belast tot het breekpunt.
Als onderdeel van hun Covid-beleid kondigde de NHS in het voorjaar van 2020 aan dat het “de ziekenhuiscapaciteit op nieuwe manieren zou reorganiseren om Covid- en niet-Covid-patiënten afzonderlijk te behandelen” en dat “als gevolg daarvan de ziekenhuizen op een lager niveau te maken zullen krijgen met capaciteitsdruk dan gebruikelijk” bezettingscijfers dan voorheen het geval was.”
Dit betekent dat ze duizenden bedden hebben verwijderd. Tijdens een vermeende dodelijke pandemie verminderden ze de maximale bezetting in ziekenhuizen.
Desondanks voelde de NHS nooit meer druk dan het reguliere griepseizoen en had soms zelfs 4 keer meer lege bedden dan normaal.
In zowel het Verenigd Koninkrijk als de Verenigde Staten werden miljoenen uitgegeven aan tijdelijke noodhospitalen die nooit werden gebruikt.
PCR-test: uit een Chinees onderzoek bleek dat dezelfde patiënt op dezelfde dag twee verschillende resultaten van dezelfde test kon krijgen.
In Duitsland is bekend dat tests hebben gereageerd op verkoudheidsvirussen.
Een onderzoek uit 2006 vond PCR-tests voor één virus dat ook op andere virussen reageerde.
In 2007 resulteerde een afhankelijkheid aan PCR-tests in een “uitbraak” van kinkhoest die nooit echt heeft plaatsgevonden. Sommige tests in de Verenigde Staten reageerden zelfs op de negatieve controletest.
Een Portugese rechtbank oordeelde dat PCR-tests “onbetrouwbaar” zijn en niet mogen worden gebruikt voor diagnose.
De WHO heeft twee keer toegegeven dat PCR-tests valse positieven gaven. In december 2020 bracht de WHO een briefing uit over het PCR-proces waarin laboratoria werden geïnstrueerd voorzichtig te zijn met hoge CT-waarden die vals-positieve resultaten veroorzaken: “Als monsters een hoge Ct-waarde opleveren, betekent dit dat er veel cycli nodig waren om het virus te detecteren. Onder bepaalde omstandigheden is het onderscheid tussen achtergrondgeluid en de daadwerkelijke aanwezigheid van het doelvirus moeilijk te bepalen.”
In januari 2021 bracht de WHO nog een nota uit, deze keer waarschuwde dat “asymptomatische” positieve PCR-tests opnieuw moeten worden getest omdat ze vals-positieven kunnen zijn: “Als de testresultaten niet overeenkomen met de klinische presentatie, moet een nieuw monster worden genomen en getest weer met dezelfde of andere NAT-technologie.”
De meeste Covid-infecties zijn “asymptomatisch”. Vanaf maart 2020 gaven onderzoeken uit Italië aan dat 50-75% van de positieve Covid-tests geen symptomen vertoonden.
Uit een Brits onderzoek van augustus 2020 bleek dat maar liefst 86% van de “Covid-patiënten” helemaal geen virale symptomen ervoer.
Studie van 21 november: Het mRNA-vaccin verhoogt de risico’s op ontstekingen en hartaandoeningen dramatisch.
Americas Frontline Doctors: hoe grafeenvaccins schadelijk kunnen zijn.
Covid “vaccins” zijn ongeëvenaard. Vóór 2020 was er nog nooit een succesvol vaccin tegen een menselijk coronavirus ontwikkeld. Sindsdien hebben we er naar verluidt 20 gemaakt in 18 maanden.
Onderzoekers proberen al jaren een SARS- en MERS-vaccin te ontwikkelen, maar met weinig succes.
Sommige van de mislukte SARS-vaccins veroorzaakten in feite overgevoeligheid voor het SARS-virus. Dit betekent dat gevaccineerde muizen de ziekte mogelijk ernstiger kunnen krijgen dan niet-gevaccineerde muizen. Een ander experiment veroorzaakte leverschade bij fretten.
Terwijl traditionele vaccins werken door het lichaam bloot te stellen aan een verzwakte stam van het micro-organisme dat verantwoordelijk is voor het veroorzaken van de ziekte, zijn Covid-vaccins mRNA-vaccins.
mRNA-vaccins (messenger ribonucleïnezuur) werken theoretisch door viraal mRNA in het lichaam te injecteren, waar het zich in de cellen repliceert en het lichaam aanmoedigt om antigenen te herkennen en te maken voor de “spike-eiwitten” van het virus. Ze zijn onderwerp van onderzoek sinds de jaren negentig, maar vóór 2020 was er geen mRNA-vaccin goedgekeurd voor gebruik.
Vaccins verlenen geen immuniteit en voorkomen geen infectie. In feite benadrukte een artikel in het British Medical Journal dat de vaccinstudies niet ontworpen waren om zelfs maar te testen en te beoordelen of de “vaccins” de infectie beperkten.
De vaccinfabrikanten waren vrij duidelijk toen ze onbeproefde mRNA-gentherapieën uitbrachten, dat het “effect” van het product was gebaseerd op “het verminderen van de ernst van de symptomen“.
De FDA (US Food and Drug Administration) – overheidsinstantie – houdt alle documenten met betrekking tot de noodgoedkeuring van het vaccin van Pfizer/Biontech geheim tot 2076. De FDA zal daarom niet onthullen welke documentatie de basis is voor goedkeuring van een preparaat dat nu de wereldbevolking onder druk zet.
Pfizer geeft toe dat ze niets weten over de langetermijneffecten van het vaccin in het gelekte leveringscontract tussen Pfizer en de Albanese overheid: “De langetermijneffecten en effecten van het vaccin zijn nog niet bekend. Er kunnen bijwerkingen van het vaccin zijn die momenteel niet bekend zijn.”
Bovendien is geen van de vaccins onderworpen aan de juiste proeven. Velen van hen sloegen proeven in een vroeg stadium over, en proeven in een laat stadium bij mensen zijn ofwel niet door vakgenoten beoordeeld, hebben hun gegevens niet vrijgegeven, zullen pas in 2023 worden voltooid of werden stopgezet na “ernstige bijwerkingen“.
Vaccinfabrikanten hebben wettelijke bescherming gekregen mochten ze schade veroorzaken. De United States Public Administration and Emergency Preparedness Act (PREP) verleent hen immuniteit tot ten minste 2024.
De EU Product Licensing Act doet hetzelfde, en er zijn meldingen van vertrouwelijkheidsclausules in de contracten die de EU is aangegaan met vaccinfabrikanten.
Het VK ging zelfs nog verder en voorzag de regering en al het personeel daarin permanent van juridische schadeloosstelling voor eventuele schade die werd geleden wanneer een patiënt wordt behandeld voor Covid19 of “vermoedelijke Covid19”.
Het uitgelekte Albanese contract suggereert dat Pfizer in ieder geval vergoedingen tot een standaardvereiste heeft gemaakt voor de levering van Covid-vaccins: verliezen, schade, verplichtingen, schikkingen, boetes, boetes, kosten en uitgaven.
De EU heeft minstens een jaar voordat de pandemie begon “vaccinpassen” opgesteld. Voorgestelde maatregelen tegen COVID, aan het publiek gepresenteerd als geïmproviseerde noodmaatregelen, bestonden al voordat de ziekte verscheen.
In twee EU-documenten die in 2018 werden gepubliceerd, “2018 State of Vaccine Confidence” en een technisch rapport getiteld “Ontwerp en implementatie van een immunisatie-informatiesysteem“, werd de waarschijnlijkheid van een EU-breed vaccinatiebewakingssysteem besproken.
Deze documenten werden gecombineerd in het “Vaccinatieplan” van 2019, dat (onder andere) een “haalbaarheidsstudie” naar vaccinpaspoorten opstelde om te beginnen in 2019 en te eindigen in 2021:
De eindconclusies van dit rapport werden in september 2019 gepubliceerd, slechts een maand voor Event 201.
Een “trainingsoefening” voorspelde de pandemie slechts enkele weken voordat deze begon. In oktober 2019 hielden het World Economic Forum en de Johns Hopkins University Event 201. Dit was een training op basis van een zoönotisch coronavirus dat een wereldwijde pandemie begon. De oefening werd gesponsord door de Bill and Melinda Gates Foundation en de GAVI Vaccine Alliance.
De oefening publiceerde zijn bevindingen en aanbevelingen in november 2019 als een “oproep tot actie“. Een maand later registreerde China zijn eerste geval van “Covid”.
Wereldwijde griep is blijkbaar bijna volledig verdwenen.
Ondertussen heeft blijkbaar een nieuwe ziekte genaamd “Covid”, die identieke symptomen en een vergelijkbaar sterftecijfer als griep heeft, alle mensen getroffen die gewoonlijk door griep worden getroffen.
Foto: https://www.nursetogether.com/, CC BY 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0, via Wikimedia Commons.
